Algunos personajes en los Globos de Oro

Ahora que se acercan los tenebrosos Premios Goya, creo que vale la pena hacer balance de la ceremonia de los Globos de Oro, celebrada el pasado lunes. Los Globos de Oro son, para qué negarlo, un sucedáneo de los Oscar que siempre viene bien para ir haciendo currículum cual becario en cuarto de carrera. Para mí eso del Globo de Oro es igual que esas medallas absurdas (del estilo “Premio en la feria de Bruselas 1942”) que Pascual incluye en los cartones de leche. ¿Da prestigio? Pues no, ya no cuela.

Estuve viendo algunos trozos de la gala, lo cual me acredita más que de sobra para emitir unos cuantos comentarios tan arbitrarios como acertados:

- Warren Beaty. ¿A alguien le importa Warren Beaty? Mientras le daban el premio honorífico, la mayoría de los invitados aprovechaba para hablar, servirse champán y marchar al baño para aliviar la vejiga. Se suponía que el Globo de Oro honorífico era algo solemne…

- Sacha Baron Cohen. Un monstruo. Después de recoger su premio dio un discurso fue bastante escatológico, pero valió la pena y lo mejor vino al final: “doy las gracias a todos los americanos que no me han denunciado todavía”.

- Penélope Cruz. Estará todo lo buena que se quiera, pero la chica no da para más: mucha sonrisa a la cámara, mucha belleza mediterránea (aunque ella es de Alcobendas), y mucho intentar cazar a actorzuelos de segunda fila para iniciar su enésimo romance en Hollywood. Pero, como digo, nada más. La noticia mala: se quedó sin el premio a la mejor actriz. La noticia peor: que Almodóvar no le va a dar un papel en varios años.

- Tom Hanks. Por fin ha recibido el castigo que se merecía por protagonizar truños como La Terminal y El código Da Vinci: está gordo, lento y carente del ya de por sí cuestionable talento para la comedia. Salió para dar el premio a Warren Beaty y deambuló por el estrado sin pena ni gloria. Definitivamente, un dios ha escuchado mis plegarias.

Offtopic: hablando de Tom Hanks, llevo años intentando convencer a Copycat de una verdad absolutamente contrastada. Yo mantengo firmemente que uno de los motivos por los que no se ha hecho la segunda parte de Forrest Gump es porque el tonto de Forrest acaba muriendo de sida. Teniendo en cuenta que su amor de la juventud murió de sida cuando Forrest ya se había casado con ella, creo que nadie en su sano juicio puede negar que el hombretón también se convertía en seropositiva, aunque eso se omita en el final de la película. Copycat, con tal de no darme la razón, dice que cuando la mujer se casa con Forrest lo hace más que nada para que el hijo tenga un padre (que, además, se supone que es fruto de un polvo furtivo/accidental con Gump años atrás), y añade que la relación entre ambos es más de amigos que de otra cosa. Vamos, que no hubo coito en el seno de ese santo matrimonio. Y yo digo que sí, que Forrest será medio tonto pero que para hacer ciertas cosas no hace falta pasar ningún test de inteligencia.